T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 1995/3792
K. 1995/5524
T. 16.6.1995

ÖZET: Elektrik dağıtım müesseselerince, tebliği gereken faturaların, son ödeme tarihleri belirtilmek suretliyle, abonelerin bağımsız bölümlerine bırakılmalarının tebliğ yerine geçeceği, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nca düzenlendiği anlaşılan, Elektrik Tarife Yönetmeliğinin 59. ve Abonman Sözleşmesinin eki Şartnamenin 29. maddeleri gereğidir.

DAVA : Davacı TEK Genel Müdürlüğü vekili Av. Cengiz Dündar ile davalı İ....... Boru ve Profil San. vekili Av. Ali Ürey arasında görülen dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.7.1993 gün ve 554-429 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.10.1994 gün ve 8484-9186 sayılı ilamına karşı davacı Kurum vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığınca düzenlendiği anlaşılan, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 59. ve Abonman Sözleşmesinin eki Şartnamenin 29. maddesinde, abonelerin tükettikleri elektrik enerji bedelleri yönünden düzenlenen faturaların, abonelerin bağımsız bölümlerine, son ödeme tarihleri belirtilmek suretiyle bırakılmasının tebliğ yerine geçeceği öngörülmüş bulunduğundan, davalı tarafın tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir.
Ancak, davalı vekili yargılamada tüketim ile ilgili borcun N........ A.Ş. tarafından ödendiğini savunmuş ve davacı Kurum, verdiği cevapta kısmen ödeme yapıldığını bildirmekle beraber, yapılan ödeme miktarı hususunda bir açıklamada bulunmamış ve N...... A.Ş.’den tahsil edilen makbuzların davada konu borç dönemine ait olup olmadığı araştırılmamıştır. Diğer taraftan, davalı hakkında N....... A.Ş.’nin açtığı rücu davası ile Kurum aleyhine açılan davalarında, bu davanın sonucuna etkili olup olmadığı yönü üzerinde durulmamıştır. Mahkemenin, açıklanan bu hususları inceleyerek ilgili abone dosyasını da celp edip gerektiğinde tahsil makbuzları üzerinde uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılması nedenlerine dayalı olarak hükmün bozulması gerekirken, ilamda yazılan gerekçe ile bozulmuş olduğu görüldüğünden, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 10.10.1994 gün, 1993/8484 Esas, 199/9186 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak, Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.7.1993 tarih, 1990/554 Esas, 1993/429 Karar sayılı hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, red karar harcının istek halinde iadesine, 16.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.